Satellite Pictures published

Das Institute for Science and International Security hat nun die verdächtigen Sattelitenbilder frei gegeben. Die beiden Gebäudearten [NKorea vs Syrien] sind sich so ähnlich wie ich und mein Hund. Möglichweise einige Characktereigenschaften, aber ansonsten null Ähnlichkeit. Das behauptete Fehlen der Pumpstation auf "Google Earth" und die Konklusion "The absence of the pump station would make interpretation of the purpose of the site very difficult" ist nachweislich falsch. Auf nokia-related webseiten ist die Pumpstation eindeutig zu erkennen. Die Veröffentlichung ohne Bodenaufnahmen ist mehr geeignet für Verwirrung zu sorgen, da die Existenz des Gebäudes im Minimum Frühjahr 2007 beudeutet das die Anlagen [die durch Kräne in das Gebäude gehoben werden müssen, für deren Existenz wiederum kein Beweis vorliegt.-1-] bereits Minimum 2006 komplettiert werden mußten. Genau das führt wieder in die Absurdität der früheren Berichte: Hat man nicht im Wapost-Artikel gesagt man habe "tonnenweise" Satellitenbilder ausgewertet? Warum verzichtet man auf die Veröffentlichung des Baufortschritts? Oder hat man den etwa nicht dokumentiert und sich nur eine aktuelle CD-ROM vor genommen? [-1- "North Korean reactor construction is based on an old Russian model—in which the reactor vessel is built gradually and is not brought to the site already constructed or in large pieces, requiring a large crane to move heavy equipment inside." Diese Aussage ist hirnrissig. Wahrscheinlich sind die Syrer nach Deutschland zum Hornbach gefahren und haben sich mehrere hundert Klein-Leichtbauweise Wasserpumpen für Gartenseen gekauft und vor Ort hintereinander geschaltet.]

Die entscheidende Frage stellt sogar die JPost: "The ISIS report offered no evidence the site shown in the photos was the one hit by Israel. The photo, taken by the private satellite imagery firm DigitalGlobe, was taken on Aug. 10, and the report did not say if images of the site after the strike were available. The authors of the report did not immediately return calls seeking comment." [Kann ich verstehen das die abtauchen.]

Interessant wird jetzt allerdings wenn man die Aussage vom 19.10. uns vornehmen:
"It said the official described the pictures as showing a large cylindrical structure, still under construction, with thick reinforced walls. There was also a secondary structure and a pump station with trucks around it." [Zylinder ist natürlich Blödsinn.] Mit den pictures waren bei dieser ABC-Berichterstattung jedoch nicht die vorgelegten Satelliten-Bilder gemeint, sondern Fotos von der Anlage "on the ground", die Israel über einen Spion besorgt haben will. Jetzt allerdings deckt sich die Aussage mit der Beschreibung der Satellitenfotos. Da keine "on the ground"-Fotos vorgelegt werden darf mal wohl annehmen das sie nicht existieren und man auf Basis eines den "Diensten" nach dem 10. August 2007 über den "privaten" Satellitenbetreiber zugespielten Satelliten-Photos einen Angriff für notwendig erachtet hat. Vorrausgesetzt, das dies die site ist, die attackiert wurde.

Es kommt aber noch dicker. Kann mir mal bitte jemand den Zaun zeigen? Ich bin ein syrischer Despot, der umnachtet vom Wahnsinn einen nuclearen Reactor russischer Bauart [mit Hornbach-Wasserpumpen] bauen läßt damit ich Material für eine Atombombe erhalte und ich halte vor der Weltöffentlichkeit dieses Projekt über 2 - 3 Jahre brutal geheim. Und dann vergesse ich aus Versehen den Bau zu schützen und jeder Schäfer, jeder Schulausflug, jeder drittklassige CIA-Spy kann da reinmarschieren wie er will?

Kurzer update: One of the diplomats who is linked to the International Atomic Energy Agency — the UN nuclear watchdog examining the photos — said IAEA experts were looking at commercial images, discounting suggestions from other quarters that they had come from US intelligence. [Klar, gibt keine anderen.]

Und ach ja: Was die Syrer von der ominösen Geschichte haben? Steht sich doch gut als "Opfer" in der Presse. Denn eigentlich könnten die Syrer den schwindel da jederzeit in die Luft fliegen lassen.