Die dümmste Propaganda des Jahres

Es war einmal eine unschuldige syrische facility, die wurde am 06.September 2007 angeblich von israelischen Kampfflugzeugen bombardiert. Sechs Wochen später werden die Überreste der facility aufgeräumt. [Hm. Was soll man sonst damit tun? Als Touristenattraktion und Mahnmal israelischer Aggressionspolitik stehen lassen? Oder wie bei den von den Taliban zerstörten Buddhas eine internationale Wiederaufbaukampagne starten?]

Natürlich ist das aber verdächtig. Ich meine irgendwie ist bei diesen "Axis of Evil"-Leuten doch alles verdächtig. Und nachdem das mit dem bestochenen Übersetzer bei der UN nicht geklappt hat... "Syria has begun dismantling the remains of a site Israel bombed Sept. 6 in what may be an attempt to prevent the location from coming under international scrutiny, said U.S. and foreign officials familiar with the aftermath of the attack." ... "U.S. officials express increasing confidence that the Syrian facility was nuclear-related". Wie das "increasing" sich mit dem hier verträgt: "Based on overhead photography, the officials say the site in Syria's eastern desert near the Euphrates River had a "signature" or characteristics of a small but substantial nuclear reactor, one similar in structure to North Korea's facilities." kann höchstens bushistigen Köpfen einleuchten. Entweder habe ich einen Photobeweis oder nicht. Wie allerdings mich ein vorliegender Photobeweis in meiner Meinung increasen kann [wohl durch permanentes Anstarren?] ist eine Technik die in meinen mnemotischen Fähigkeitsfundus nicht zu finden ist. Machen wirs aber mal plastisch: Eine nucleare Anlage in Nord-Korea. Hübsch. Nicht? Ein Häuschen mit Dach drauf = Nucleare Anlage. "U.N. experts have begun analyzing satellite imagery of the Syrian site struck last month by Israeli warplanes, looking for any signs it was a secret nuclear facility, diplomats said Friday. It was unclear where the material was obtained or what exactly it showed. One of the diplomats, who is linked to the International Atomic Energy Agency, said the experts were studying commercial images, contrary to earlier suggestions they came from U.S. intelligence. Separately, a senior diplomat familiar with the issue indicated the experts were looking at several possible locations for the Israeli strike. Two other diplomats said initial examination of the material found no evidence the target was a nuclear installation, but emphasized it was too early to draw definitive conclusions." Klar, Beweiskraft erhält eine nucleare Anlage nicht durch ein Photo mit einem Haus mit einem Dach drauf, sondern durch gesonderte Anlagen ohne die ein Reaktor nicht betrieben werden kann. Besonders blöd ist es jedoch die Anlage in die Gegend von Tal al-Abiad zu verlagern. Nicht etwa nur wegen der Nähe zur türkischen Grenze sondern wegen der Reaktor-Kühlung die eine Platzierung an den Euphrat notwendig macht.

Ein weiteres Problem mit Photobeweisen wurde den Herrschaften bereits Mitte September um die Ohren geschlagen. [Man wartet bis sich keiner mehr daran erinnert und bringts erneut!] Damals ebenso Wapost: "The evidence, said to come primarily from Israel, includes dramatic satellite imagery..." wurde beantwortet mit: "dramatic satellite imagery" - the types of activity associated with nuclear weapons development, particularly at the early stages of the program, are precisely the sorts of things that are not going to produce dramatic satellite imagery, which is why North Korea's uranium program is so vexing for the United States." [nicht nur globalsecurity.org] Und nun? initial examination of the material = no evidence. Dramatic no evidence um beim israelischen Sprachgebrauch zu bleiben.