Updates

Zuvor dürfen wir gerne erinnern: "The meeting in November should define the principles settling the questions over the final status (of the Palestinian territories)," Abbas said in an interview with AFP in New York, where he is attending the UN General Assembly. "Then we will begin negotiations on the details under a timeframe, which ought not to exceed six months, to reach a peace treaty," he continued. Sechs Monate später: Palestinian President Mahmoud Abbas said Friday that he failed to achieve any progress in Middle East peace talks with U.S. President George W. Bush and he is returning home from Washington with little to show for his visit. ... Abbas' aides said he was also upset after his lunch Thursday with Secretary of State Condoleezza Rice. While discussing what a peace deal would look like, Rice did not mention the Palestinian goal of creating a state based on borders before Israel captured Gaza from Egypt and the West Bank from Jordan during the 1967 Six-Day war. "We demanded that they talk about the '67 borders," Abbas told AP, showing a rare flash of anger. "None of them talks about the '67 borders."

Turkish Prime Minister Recep Tayyip Erdogan met with Syrian President Bashar Assad in Damascus Saturday for talks on bilateral ties and his government's efforts to facilitate peace negotiations between Syria and Israel. The one-day visit came after Syrian President Bashar Assad revealed earlier this week that Turkey has been mediating between Syria and Israel since last year and had recently passed a message from the Jewish State expressing a readiness to swap the Golan Heights for peace. [Der Vorgang ist höchst interessant, wenngleich im Kleingedruckten genügend Fallen zum Scheitern liegen. Die Israelis wollen den Golan nicht ganz aufgeben, die Syrer ihre strategischen ties zur Hezbollah/Hamas nicht aufgeben... wichtig der Versuch der Türkei über das konservativ-islamistische System eine türkische Vormachtstellung gegen den iranischen Einfluß in der Region zu installieren. Langfristig eine sehr gute Wahl, da die Türken keinerlei territoriale Ansprüche stellen und bei den Arabern eigentlich verhaßter sind als die Israelis, jedoch die Möglichkeit haben unpolitisches Geld zu verschieben. Die Erfahrungen mit dem "blasphemischen" Reichtum der Ölaraber hat die Gesellschaften Arabiens al-Queda beschert und so manches gefallene Projekt. Die Türken sind pragmatischer und aufstrebend-rational, während die Araber-Fürsten traditioneller Kriegs-Symbolik anhängen. Dabei war es der "Westen" der die Türken aus Arabien vertrieb und dabei die Fehler machte um die wir heute reden. Die Türken haben den Makel allzu spät verstanden zu haben das ein demokratischer Weg ein gangbarer Weg ist. Die Zeit der Minderheitenverfolgung, Folter und Kurdenkrieg geht nicht spurlos an Ihnen vorbei. Trotzdem sind sie besser als die "None of them talks about the '67 borders."-Lügner aus dem Weißen Haus, das wohl eher einem politischen Plumpsklo ähnelt.

Das politische Plumpsklo spricht: Es werde ein Reaktor, und siehe da war ein Reaktor: "One really wonders how that could be. These CIA indeed managed to paint a computer graphic so that it fits their interpretation of a very blurry photograph. Who would have expected such a capability within that organisation?" [Die Zusammenstellung und die verlinkten screenshots sind eine Menge Arbeit. Große Arbeit.] Die Relevanz des Materials tendiert gegen Null. Trotzdem ist die einschätzung der CIA passabel: Große Wahrscheinlichkeit eines nuklaren Baus mit mittlerer Wahrscheinlichkeit einer nordkoreanischen Hilfestellung und Unwahrscheinlichkeit das ein strategisches Interesse der Syrer an Atomwaffen besteht. Lapidar gesagt haben die Syrer kein Interesse an einer Atomwaffe, da sie "nur" Israel zum Feind haben. Eine Atomwaffe in die Nachbarschaft schicken ist lächerlich. Ein nukleares Projekt das zum Ziel hat langfristig atomwaffenfähiges Plutonium herzustellen nicht. So richtig kommt da niemand auf den Trichter: Die Einbindung der Syrer in das iranische Waffenprogramm. Viel wurde produziert über die syrische Taktik die Bush-Admin auszusitzen, wobei niemand erklärt hat weshalb der Iran ein unbedingtes Interesse an der strategischen Position Syriens hat. Hezbollah und Hamas sind selbstfinanzierte Zirkel die mit arabischem Geld handlen und eigene Finanzimperien schufen. Die Unterstützung des Iran muß symbolisch bleiben, jedoch kann ein Staat wie Syrien iranische Finanzhilfen sehr gut gebrauchen. Assads Spiel den Iranern eine Anlage zu bauen in der sie ihr waffenfähiges Plutonium "gekocht" bekommen ist nur der logische Schritt aus der Anküdigung des Westens den Iran lieber umfänglich zu zerstören als eine iranische Bombe zuzulassen. Man melkt die Kuh Iran, genauso wie die Kuh von den Russen und Chinesen gemolken wird. Die Israelis können solche Umtriebe in ihrer Nachbarschaft nicht zulassen. Der Schuß vor den Bug ist angekommen. In der Folge werde ich einige Artikel und Meinungen verlinken, die allesamt den Fehler aufweisen, das sie der USA dabei eine Rolle zuschieben. Dies ist ihr Fehler. Die USA spielt im Nahen Osten lange schon keine Rolle mehr, außer der Rolle das ihr Plumpsklo entweder Naziverglieche oder Kalter Kriegs-PR verbereitet. "The feel of a cold-war-era newsreel about the Korean War." [...] The problem here is that it [the Reactor Computer Model] does NOT match the dimensions of the photo “fuel-channel” AND not the earlier photo “vessel”. [...] Lots of questions though remain unanswered, including why release the information now, what does this mean for an escalation in Israeli-Syrian tensions, or conversely a breakthrough in back-channel peace negotiations, what does it mean for the US-North Korea talks, and why would Syria have been pursuing a nuclear program? Here is a quick attempt to look those issues. [...] The United Nations nuclear monitoring agency on Friday slammed Israel for an Israel Air Forces strike last September on an alleged nuclear reactor in Syria. The International Atomic Energy Agency (IAEA) said "the unilateral use of force by Israel as undermining the due process of verification that is at the heart of the nonproliferation regime," in a statement released Friday. [...] On the surface, the CIA evidence that Syria was building a Yongbyon-type nuclear facility is compelling. There are some writers who seem less convinced.